Letzte Aktualisierung am 19. Mai 2020 um 23:06 h
Werter Herr Kirchmeier,
auf dem von Ihnen betriebenen Blog
Initiative engelwerkgeschädigter Familien -
http://iewgf.blogspot.com
stehen unwahre beziehungsweise diskreditierende und ehrverletzende
Texte und Links, die gegen mich (und auch gegen Andere) gerichtet sind.
Offensichtlich ist auch der Text in Sachen Frau Poppenwimmer von ihnen eigenhändig in den Blog eingestellt worden und somit ihnen als Urheber zuzurechnen.
Eine andere Sichtweise könnte sich ergeben, falls es mir erlaubt wird,
Frau Poppenwimmer noch einmal anzurufen.
- Ich verweise dabei auf die mir von Ihnen übermittelten Verbote. -
Im Schriftkopf des IEWGF-Google-Blogs befindet sich der nachfolgende Text mit der
Unterstellung, daß ich mir anmaßen würde für oder im Auftrage der IEWGF zu sprechen.
In dem auf ihrer Seite vorliegenden Text findet sich außerdem die
pauschale Tatsachen-Behauptung, daß die Inhalte der mit meinem Namen verlinkten Seiten "falsch" seien, machen aber keinerlei Angaben, welche Teile meiner Seiteninhalte "falsch" sind und
bezichtigen mich somit indirekt der Lüge.
Sie können uns auch auf Twitter erreichen. Für vertrauliche Kommunikation steht unsere Mailbox zur Verfügung.
WARNUNG DER LEITERIN VOR FALSCHINFORMATIONEN: Die von Kurt Staudt über die Initiative, Herrn Wolfgang Kirchmeier und mich verbreiteten Angaben sind falsch. Herr Kirchmeier, der die Accounts der IEWFG betreibt, ist mir seit 2001 bekannt. Er arbeitet seit Jahrzehnten problemlos mit mir zusammen. Herr Staudt ist nicht berechtigt, für die IEWGF zu sprechen.
Marianne Poppenwimmer, München, 6.5.2020
Auf der rechten Seite, im Linkfeld, findet sich der nachfolgende Link zu einer Seite, die Sie auf ihrer Präsentation bei der Wikipedia am 7. Januar 2020 haben löschen müssen, soweit diese ihren Streit mit Außenstehenden beinhaltete.
Dort standen Sie unter dem Schutz der Anonymität, aber hier auf diesem Blog haben Sie sich durch die unkommentierte Verlinkung sämtliche Texte ihrer ehemaligen Wikipedia-Seite zu eigen gemacht:
3. Jahrzehnt, seit 2010
Unter Anderem finden sich dort Texte wie
"Dam yehudi nakam."
und auch 36 mal mein Name im Zusammenhang mit teils juristisch fragwürdigen Texten.
Ein typischer Text ist der nachfolgende, obwohl ich nur mit ihnen bzw. mit Agathenon im handfesten Streit liege und dabei wohl kaum eine
"Schlüsselrolle" einnehme:
"Eine Schlüsselrolle beim Bekämpfen unliebsamer Wikipedianer spielt das Blog Der Kampf um die Wikipedia, das von Stuart Styron gegründet wurde und seit 2017 von einem gewissen Kurt Staudt aus Rosengarten bei Hamburg betrieben wird (im folgenden kurz Styron-Staudt-Blog genannt)."
Auch dieser Text dürfte nicht gerade
koscher (
im übertragenen Sinne) sein:
"Stuart Styron setzt seine braune Hetze im Stürmer-Stil fort.
Dam yehudi nakam."
Damit Sie sich nicht unnötig angreifbar machen (und zu Beruhigung der gegenwärtigen Situation), empfehle ich ihnen, sowohl ihren
Disclaimer
("Mit Urteil vom 12. Mai 1998, Az 312 O 85/98, hat das Landgericht Hamburg entschieden . . . ")
als auch die problematischen Inhalte ihres Blogs (und auch des IEWGF-Twitter Accounts) rechts-konform anzupassen.
Ein pauschaler Haftungsausschluß und dann z.B. unkommentiert auf Wikimannia zu verlinken, das dürfte genau so ungesund sein, wie das unkommentierte Verlinken - innerhalb ihres Blogs - auf ihre inzwischen auf der Wikipedia gelöschten Daten in einem Archiv . . .
Damit haben Sie sich das Gedankengut des Wikipedia Benutzers:Agathenon "zu eigen gemacht", wie man so schön bei Gericht sagt und außerdem bekundet, daß ihnen der
Wikipedia Benutzer:Agathenon gedanklich
sehr nahe zu stehen scheint.
Bitte vergessen Sie nicht, daß hier auch Andere, wie Stuart Styron und Herr
Andreas Mäckler mitlesen und aus meinen Zeilen für Sie unvorteilhafte Schlüsse ziehen könnten.
Letzterer hatte seinerzeit meinen diesbezüglichen Rat in Sachen Stuart Styron nicht annehmen wollen und mußte seinen Irrtum später schmerzlich bezahlen.
Last not least finde ich es befremdlich, daß Sie die Kommentar-Funktion in Ihrem Blog abgeschaltet haben und auch in ihrem IEWGF-Twitter Account unliebsame User angreifen, aber von einem Mitlesen blockieren, sowie diese bei Twitter angemeldet sind und ihnen einen, den Sachverhalt korrigierenden Text, zur Kenntnis bringen möchten.
